Temer minimiza classificação do PCC e CV como terroristas pelos EUA
Ex-presidente relativiza medida. O jogo é sobre eficácia real, não soberania.
Em entrevista ao portal Jota, o ex-presidente Michel Temer (MDB) afirmou nesta terça-feira, 2, que não vê grande relevância na decisão dos Estados Unidos de classificar o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas globais. "Eu não dou maior importância a isso", declarou. A mudança de status foi anunciada pelo Departamento de Estado dos EUA na semana passada e passa a valer formalmente em 5 de junho.
A declaração de Temer levanta uma questão que a narrativa dominante sobre a medida — tanto a que a celebra quanto a que a relativiza — está evitando: qual é o custo real dessa classificação? O argumento do ex-presidente é que o combate ao crime deve ser prático, não jurídico. Ele tem um ponto. Mecanismos de bloqueio financeiro e sanções já existiam para o tráfico de drogas e lavagem de dinheiro. O que muda é a possibilidade de usar a Lei Patriot Act para rastrear ativos — ferramenta limitada quando o dinheiro está em criptomoedas ou contas de fachada. Em 2018, os EUA sancionaram o Cartel de Sinaloa sob a mesma lógica. Quatro anos depois, o grupo seguia operando com receita estimada em US$ 3 bilhões anuais. A classificação não foi inútil, mas também não foi decisiva.
Há uma segunda camada, de engenharia política. A classificação foi anunciada após articulação do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) com Trump e Marco Rubio, em maio. Isso coloca a medida em contexto eleitoral brasileiro. Temer, ao minimizá-la, pode estar lendo o jogo: se a medida não produzir resultados mensuráveis, o efeito político pode se voltar contra quem a patrocinou. A pergunta não é se a classificação é boa ou ruim. É se os EUA estão dispostos a investir inteligência para acompanhar o bloqueio — ou se apostam na sanção como atalho. Sem compartilhamento de informação, a classificação é ruído, não ação.